Greve no New York Times

CEO da Perplexity oferece serviços de empresa de IA para substituir funcionários em greve do NYT

O CEO da empresa de pesquisa de IA Perplexity, Aravind Srinivas, ofereceu-se para cruzar as linhas da greve e fornecer serviços para mitigar o efeito de uma greve dos trabalhadores de tecnologia do New York Times.

O NYT Tech Guild anunciou sua greve na segunda-feira, depois de definir 4 de novembro como prazo final meses antes. Os trabalhadores representados fornecem suporte de software e análise de dados para o Times, no lado comercial do veículo. Eles têm pedido um aumento salarial anual de 2,5% e consolidar uma expectativa atual de dois dias por semana no escritório, entre outras coisas.

"Mas a empresa decidiu que nossos membros não valem o suficiente para concordar com um contrato justo e parar de cometer práticas trabalhistas injustas", escreveu a guilda no X.

"Eles não nos deixaram escolha a não ser demonstrar o poder de nosso trabalho na greve", disse Kathy Zhang, presidente da unidade da organização, em um comunicado.

O editor do NYT, AG Sulzberger, criticou uma greve dois dias antes da eleição presidencial dos EUA, dizendo em um comunicado: "Centenas de milhões de pessoas dependem do jornalismo do The Times no dia da eleição e depois, e é preocupante que o Tech Guild tente bloquear esse serviço público em um momento tão importante para o nosso país".

Os grevistas protestaram em frente ao prédio do NYT em Nova York enquanto as negociações continuavam. Enquanto isso, no X, anteriormente conhecido como Twitter, o CEO da Perplexity se ofereceu para substituir os trabalhadores em greve.

Muitos no X imediatamente castigaram Srinivas por agir como um fura-greve - um termo depreciativo para pessoas dispostas a realizar o trabalho de trabalhadores em greve. É amplamente considerado um comportamento de má reputação em questões de trabalho e equidade. Ao minar a ação coletiva, os fura-greves limitam a capacidade dos trabalhadores de negociar com aqueles em posições de poder.

Srinivas pode simplesmente estar tentando garantir que as pessoas tenham as informações de que precisam no dia da eleição. A empresa revelou recentemente seu próprio centro de informações e mapa de eleições. Mas oferecer seus serviços explicitamente como um substituto para os trabalhadores em greve estava fadado a ser um movimento impopular.

Embora o TechCrunch tenha pedido comentários ao Perplexity, Srinivas respondeu ao post do TechCrunch no X dizendo que "a oferta não era para 'substituir' jornalistas ou engenheiros por IA, mas para fornecer suporte técnico de infraestrutura em um dia de alto tráfego". Os trabalhadores em greve em questão, no entanto, são os que prestam esse serviço ao NYT. Não está claro quais serviços além das ferramentas de IA a Perplexity poderia oferecer, ou por que eles não substituiriam os trabalhadores em questão. (No entanto, em resposta ao esclarecimento, optamos por alterar o título para refletir a alegação de que esta oferta não era necessariamente específica para serviços de IA.)

O NYT e a Perplexity não estão exatamente nos melhores termos agora. O Times enviou à Perplexity uma carta de cessação e desistência em outubro sobre a coleta de artigos pela startup para uso por seus modelos de IA. Em uma conversa na semana passada com o TechCrunch, o CEO normalmente franco se recusou a definir "plágio".

Fonte: TechCrunch